月收入低于1千：是收入低还是物价贵？
月均千元收入意味着啥？
6亿人月均收入1000元，全国人均年可支配收入是3万元，两个数据放在一起，给人的第一个感觉，就是收入差距大——3万元的年收入只是平均数，按照2018年中国的基尼系数0.468，应该有8成以上人在平均数下方。但即使在平均数之下，6亿人分布在年收入1.2万元下方，说明平均数之下分布差距也是显著的。
两个数据给人的第二个感觉是，中国的劳动力很便宜，人口红利还是存在，低工资成本的优势仍然存在。
普遍的低收入人群的存在，意味着过去一段时间以来存在“招工难”是个伪命题，实质是产业升级难，是资本和劳动双方都心态浮躁，只想实现当期利益最大化，不愿有长期投入尤其是技术研发、员工学习培训等着眼长远收益的行为。
月均收入1000元，在中等城市连租房都很困难，更不用说一线大城市了。但是如果30年前月收入1000元，那是一个不错的收入，在中国的任何城市，30年前千元月收入都能过上不错的生活。也就是说30年前的月收入1000元是个不错的收入，那时候房产还没商品化。但决定30年前1000元好生活品质的基础是——物价低。更为重要的是，30年前中国城镇化刚处于起步阶段，城镇化水平1990年只有26.4%，大部分人都生活在农村，在很大程度上还过着一种半自给自足的生活状态，低现金收入和真实生活水平间并不能简单对比。
月均千元如何变成低收入？
改革开放40余年，中国的发展成就是有目共睹的。对于个体而言，30余年前收入和当今收入，相信绝大部分都有很大提高。当前处于中低收入阶层的人，正是30年前刚步入社会的20岁年轻人，当他们人到中年，中国经济进入转型阶段时，他们的技能开始显得落后，他们长期积累的工作经验开始失效，于是他们成了社会中的低收入者。
30年前他们也许是月收入300元，当时的300元可以给他们满意的生活。30年前300元可以给人满意生活，并不是当时人们对生活要求低，而是当时物价的低廉——这方面，并不需要笔者举例，经历过这个跨度的人，对此都有切身体会。
由300元到1000元，收入增长了3倍多。但30年间，中国物价何止增长3倍？即使是统计意义上的CPI，1990 -2019年间，累计增幅也达到了3.19倍。人们根据生活经验和常识知道，CPI统计值，和影响你生活水平的真实消费篮子物价水平变化，差距是以数倍而计的。同期美国上涨幅度是2.09倍，日本是1.12倍(物价几无上涨)，英国是1.89倍，欧洲核心区大约在1.5-1.6倍。
中国物价上涨在全球主要经济体中领先的原因，就是中国改革开放过程本身带来市场化和商品化发展。改革开放之初，中国3/4的人生活在半自然经济状态，这种状态决定了中国的很多消费品，尤其是农产品的价格是显著偏低的——很多生产要素并没有在售价上得到体现，农民将剩余农产品出售时，他只要求获得边际成本，通常是他额外的近乎没有的劳动力价格，农产品中的土地要素、资本投入等，都没有在售价中得到体现。随着中国商品化进程的发展，经济进步带来了对要素回报的要求，原先商品成本的货币计算中没有被考虑进去的生产要素，越来越多地得到体现，随着生产要素对商品售价渗透率的提高，农产品等商品越来越完整地包含了价格形成的要素；只要商品经济对自然经济的吸收过程在继续，一般物价水平的上涨就不会停止，中国90年代的价格“闯关”改革，其实就是这个过程在市场中的表现。在城市，国有经济中同样存在着核算的不充分性，随着市场进展，中国市场中商品售价一方面由边际成本定价转向平均成本定价，另一方面无论是边际成本还是平均成本核算中，包含的要素增加了，于是一般价格水平上涨，货币价值下降。
假设这30年的物价水平没有这么多的上涨，仅就统计意义上讲，如果中国物价和西方接近，那么这意味着当前中国人收入不变的同时，物价水平要拦腰一刀，砍去一半；如果这样，那么当前中国人虽然收入不高，但生活还是不错的。但是，中国物价上涨的趋势是内在的，正是物价的快速上涨，使得中国人的收入增长不令人满意。
低收入如何提高消费？
更为重要的是，从支出方面看，自然经济向商品经济过渡，也使人们支出的范围扩大，即人们花钱的地方增多。对居民来说，就是越来越多的地方需要用钱，教育、医疗等的产业化改革，尤其是住房商品化之后，居民除了日常支出范围扩大之外，还需要购置住房资产。住房商品化后，资产购置支出成了居民收入的最大使用用途。住房价格的持续快速上涨，比通胀更为迅速地消耗着居民购买力。虽然从住宅价格指数上看，无论是新建住宅还是二手住宅，价格指数的上涨都并不明显，数字上并没有显著超越通胀的现象。但市场上人人都可以从自己的生活经验和自身观察中感受到，房价的上涨在商品化以来累计达到了10-20倍。住房价格指数和居民感受、生活体验的巨大差异在于，住房价格指数连样本的一致性都没有做到。房价连续数年飞涨早已是不争的事实，但按统计数据，中国的房价在大多数时候还是被“成功”控制住的，尽管人人都感受到了身边房价翻跟头般的几倍上涨。不问交易对象差异，只以交易价格作为“房地产价格指数”，显然是不合适的。我国目前的房屋销售价格指数并没有考虑样本选择的前后一致性，不同时期之间存在很大不同。可见，当前我国房地产行业普遍使用的房屋销售价格指数，是不能正确反映真实价格变动情况的。以不同楼盘的开盘价为基础的平均价格（新房销售价格指数），显然不是一个衡量房地产价格的良好指标；同样，即使是“二手房”价格指数，由于交易对象的变化，该指数也不能有效反映真实的房价走势。房价指数的稳定，使得房地产泡沫对普通居民日常生活的影响，被大大低估。
正是长年累月的真实通胀上行和持续高位的楼市泡沫，造就了中国居民收入的“低”。通胀的上行是中国市场经济发展过程中不可避免的趋势；从资源禀赋优势的角度看，正是通胀造成的真实工资水平低增长态势，体现了中国劳动力资源丰富的禀赋。但是，劳动资源丰富的禀赋优势，并不妨害中国人生活水平随经济进步而提高，当前中国人的“低收入”，更多的是拜楼市泡沫所赐。只有有效挤出楼市泡沫，中国才能在维持“低收入”状态下，有效提高消费需求的增长，群众生活水平才能有效提高。实际上，在银行主导型金融体系下，楼市泡沫破裂对金融和经济的冲击是有限和可控的，只有市场主导型金融体系里，楼市资产价格的剧烈变化才会带来金融市场的大震荡。
文丨华东师范大学中国金融研究院研究员 胡月晓
Disclaimer: The content above represents only the views of the author or guest. It does not represent any views or positions of FOLLOWME and does not mean that FOLLOWME agrees with its statement or description, nor does it constitute any investment advice. For all actions taken by visitors based on information provided by the FOLLOWME community, the community does not assume any form of liability unless otherwise expressly promised in writing.
FOLLOWME Trading Community Website: https://www.followme.com
If you like, reward to support.
Hot
-THE END-