Note

“胜率陷阱”是怎么回事?

· Views 39,272

很多交易手法,尤其是EA类,把胜率看得很重。因为经过规则筛选后的交易次数会大幅下降,胜率如果过低,会引起收益不稳定。

 

乍一看,是这么回事,但其实已经进入了“胜率陷阱”。

 

依赖胜率的策略,规则重心在进场前的判断,持仓的不确定因素变成了负面的影响,促使交易员为了减低风险而缩短持仓时间。经过统计,持仓时间越短,行情波动的幅度更低,从而让每次交易的成本比例更高。

 

成本比例高的前提下,想要获得更多的利润金额,就只能“薄利多销”——做更多的交易。周而复始,形成了“胜率陷阱”的闭环。

 

我总结了一些成功交易员分享给我的心得:

1、交易系统的执行权重要比人更大,所以交易系统应具备逻辑判断的厚度和完整性

2、当市场波动出现后,留给你做判断的时间已经不多了,所以建仓、平仓的规则需要相当简洁

3、多做交叉复盘,对比不同的交易系统的效果,吸收当中有哪些方法更适应短期或长期的市场变化

 

#创作者#

 

该文章已获得创作者基础奖励金:150FCOIN (可提现),更多创作者详情请点击 创作者计划 >>了解吧!

Disclaimer: The content above represents only the views of the author or guest. It does not represent any views or positions of FOLLOWME and does not mean that FOLLOWME agrees with its statement or description, nor does it constitute any investment advice. For all actions taken by visitors based on information provided by the FOLLOWME community, the community does not assume any form of liability unless otherwise expressly promised in writing.

FOLLOWME Trading Community Website: https://www.followme.com

今日话题
Total 150 FCOIN reward
avatar

Hot

很多人搞EA其实自己都明白,那些技术分析根本提高不了胜率。所以几乎全部EA都是要走马丁
汇智者
Author
EA追求胜率是一个牛角尖方向,走马丁的实际目的是反过来利用短期胜率去获得更多收益和吸引力,EA也有不追求胜率的,但那时本身拥有手动交易技术的团队才有能力搞。
紫i风铃
@汇智者
不追求胜率的EA,他们大多数只拿来做回测测试,很多都不拿来用。反而马丁EA用的人太多了
汇智者
Author
@紫i风铃
EA不代表完全自动化,只有马丁这类精算价位的才需要。很多职业交易的判断过程都使用那些半自动的EA,例如监控持仓情况、图形计算挂单位置……这些都属于EA
钱够多死扛呗
马丁靠钱
🙂
胜率和盈亏比是必须绑定在一起讲的!从边际效应来看,平衡点要先找到,比如盈亏比1:1.胜率50%这就是一个平衡点,无论你是提高胜率还是提高盈亏比结果都能实现稳定盈利!前提是统一标准!比如统一每次下单下一手,亏损就亏1000美金,盈利也是1000美金,那么胜率超过半数就能稳定盈利了!
汇智者
Author
开发和分析策略是不同的,在开发的环境下,绝大多数情况都是兼顾不了的。,提高盈亏比必然导致交易量急剧下滑的同时稳定性难以保证,相对胜率这个陷阱,盈亏比则更应该描述成瓶颈。
我认为胜率只算是优秀策略的一个并不很重要的指标,盈亏比更重要,高频交易的胜率一般都比较高,但其实际盈利能力并不见得就高,一般都是风险高于收益的,都是靠微利,来换取的高胜率,而不是靠高胜率来换取的盈利,这种架构的策略,我真没见过能持续太久的。
汇智者
Author
看数值而言,盈亏比更为合理。相对来说量化判断更理性,所以盈亏比带来的不是陷阱,而是瓶颈。有机会以后我会写一写。

-THE END-