79.超短的要素构成——世界观

本文主要是对超短的基本构成要素进行回顾，主要讨论以下问题：先讨论超短基本分析框架“逻辑、周期、梯队”等意思，及其之间的相互关系；然后再来探讨超短的描述、分析及交易系统等问题，第二部分写着写着写断片了，留待以后再补充。

一、超短基本要素释义及相互关系

（一）释义

1.逻辑（☆☆☆）

逻辑这个话题非常重要，需要引起足够重视。

超短当中，逻辑这个词使用的非常广泛。一般来说，超短的逻辑包括几个基本意思：某支股票炒什么，为什么炒，逻辑的预期高度是多少，即是什么、为什么、未来会怎么样这三块。

从交易角度来说，超短逻辑也会包括交易者为什么会做某支股票（可行性的原因在哪里）、交易系统的合理性在哪里、都是谁在买卖、盘面逻辑等。那么往下这个逻辑的定义就很泛化了，会讨论得比较大，甚至逻辑这个词到最后都没有限定，而且与本文讨论的东西没有太大的关系，所以本文对逻辑的定义限定在上一段的意思中，不去泛化。

（1）含义一：炒什么

炒的是什么？这个简单，不多说。但有些时候不好区分，尤其是对首板股来说，有些首板股不太好区分炒的是啥。如何判断炒什么※62有，不展开讨论。就说这些

炒什么还有一层意思是题材的分类，即题材的类型，是消息引发的，还是炒的预期等。这个在《※56.题材、情绪与走势的关系探讨》第一部分“题材的分类”中有总结。一般来说，软件对涨停板的分类只限于题材，这种复盘一般停留在第一层意思上，就是盘面有哪些涨停，然后每支股票是什么题材，很多交易者看了之后直接第二天开干，这么搞最为重要的问题就是复盘的深度不够，看不清盘面，没有办法缕清逻辑线，更没有办法客观地去推演盘面，对盘面的各种可能性进行预判。

区分个股炒什么，也是为了对个股进行归类，同一支股票往往有多个逻辑，有人认为炒这个，有人认为炒那个，所以个股往往与多个题材有联动性，相当于受到多个方向的力，这个也是事前要区分的。（这里指的是个股的炒作逻辑，与题材的炒作逻辑相同，但有区分）

……………………2020年5月3日补充…………

[逻辑的意义]这是第一步，意义非常重大，有了这一步我们才可以按照逻辑对盘面进行分类，逻辑是联动性的内在原因（这个下一部分有说），而且有了联动性我们可以观察龙头股的预期高度，所以是第一步。

[确定逻辑时遇到的问题]在实际的操作当中，盘面存在着大量无厘头的炒作，都属于无效涨停，这种可以不用管，但更多时候，有些非常重要的题材也是让人摸不着头脑，而且经常遇到，就是不知道炒什么，但是盘面认可度还挺高，板块效应也挺好，这种情况下就很麻烦，做法就是设定逻辑锚，做法就是《83.逻辑与锚》，我就不详细说了。

（2）怎么炒起来的（盘面联动性）

这一点用来进一步确认上面所说的逻辑，很多时候我们不知道盘面是炒啥的，但是可以通过联动性来进行反推资金意图。

这层意思指的是个股是怎么炒起来的？各个题材、各支股票之间的关系如何（各个股票的逻辑关系）？主要目的是梳理盘面，对盘面进行分类，各找各妈。还有就是找出每个类别的带头大哥是谁。我们知道A股存在着跟风与补涨关系，资金的目的当然是为了蹭势。有时候这种跟风与补涨很多是比较明显的，尤其是对同属性个股来说很明显，上面说的第一层意思基本上都是这样。我们看看还有哪些不太明显的逻辑上的联动关系。

①趋势股与超短票的联动关系

第一种是趋势股跟风超短票。像在去年OLED行情中，OLED迎来涨停潮，京东方A属于板块中军，大资金的主战场，其它的小票全部被顶一字板，在这种情况下板块中军的意思实际是大票跟风，也就是大票跟风小票。

第二种是超短票跟风趋势股。以本次行情为例，本次行情当中出现了一系列科技趋势股，像兆易创新、TCL科技、晶方科技、三安光电等。在科技股向好的前提下，出现了一系列的科技超短票。举个例子，TCL科技与彩虹股份。TCL科技在这波行情中与其它大票一起带动科技趋势股走强，0220这一天涨停，同一天涨停的还有科技超短小票彩虹股份，那么彩虹股份为何涨停？实际并没有任何利好消息，就是跟风TCL科技这个科技大票。注意这两者的关系，彩虹股份（超短票）跟风趋势股（TCL科技），这个与第一种不同，具体用途下一节再集中讨论。

②龙头的属性的发散补涨

举个例子，像近期的搜于特与星期六的关系，搜于特（0225及以后）由于其口罩属性被暴炒，炒到一定高度之后，其发散属性（网红）开始被挖掘，市场把前期的网红题材（星期六、中广天择）等又拉出来炒了一遍，以至于部分资金认为网红来了二波，实际并不是，之所以网红被炒是搜于特的发散补涨。同样的例子还有很多，像去年的金力永磁，炒的主要属性是稀土永磁概念，但个股走势非常超预期，市场又开始挖掘它的副属性，也就是补涨属性（次新股），这个时候像日丰股份等次新股才走出来，但逻辑上并不是次新股起了二波，而是次新股在补涨金力永磁，这一点一定要注意。还有像这波行情当中的宏润建设，本身炒的是大基建，属于整个行情当中的空间板，辨识度非常高，资金开始挖掘它的另外一个属性（光伏），而北玻股份又有光伏概念，所以北玻股份又被炒了起来，但是北玻股份的逻辑并非是要起二波，也不是炒特斯拉，而是补涨宏润建设。

注意下面几点：一是这种补涨仅限于龙头，把龙头股的各个属性都炒一遍，属于空间带题材的类型。

二是，既然是补涨，那么预期高度一定不高，像星期六（网红补涨搜于特）、北玻股份（光伏补涨宏润建设），其高度基本上会很低，就是根本不值得做，这种补涨逻辑扫大概率不会有什么表现。这个放到逻辑的第三层含义中再合起来说。

③补涨龙

补涨龙是同一概念的补涨，典型的例子就是模塑科技的一系列的补涨龙头。像秀强股份、奥特佳、北玻股份、新朋股份、常铝股份等。补涨有两层含义，一层是补涨特斯拉，一层是补涨特斯拉龙头（模塑科技），这两种都对的，本质是行情有赚钱效应，资金都在挖掘低位股的补涨股。

总结：上面说了两种含义，第一种是按题材属性来进行归类，第二种大体上有三层意思，是把盘面各种票的逻辑更深层次挖掘出来。这其实是一个深度梳理盘面的过程，把盘面的核心找出来，盘面到底是怎么炒起来的。市面上的复盘很多层次较浅，只是做到第一层，把个股归归类，然后就完了，这样就很难去看到更深次的逻辑。另外，即使是在牛市当中，虽然看似有好几百个涨停，在排除掉大量无效涨停以及补涨跟风股后，值得关注核心的标的不超过10个甚至不超过5个，这些就是盘面的焦点票，也是人气最强的票，基本上整个A股所有的股票都是围绕着这几个票再炒。这几个票才是真正值得关注的票，其它的票不管多少个涨停说难听点全是垃圾。另外，如果复盘深度达不到，看不清深层逻辑线的演化，容易举轻若重，不得其法，每天200个涨停复盘都能把自己累死。

……………………………………2020年4月29日补充……………………

【盘面联动性的前提是逻辑】举个例子，年初一波医药行情时，在线云办公与口罩等产生了联动性原因就是基于逻辑上的一致，属于泛疫情概念的支线，这种逻辑大多数情况下是联动的原因，所以上面所说的那些趋势股与超短票也好，龙头股的发散属性也好，都属于同等逻辑的延伸，这个延伸才产生了盘面的联动。

【用联动性来区分炒作逻辑】是对上面这段话的延伸，也是区分A股炒作逻辑的主要方法。A股自身的联动性非常复杂，涉及到多种复杂的情况。①逻辑与个股之间呈现出多对多关系，就是说一个逻辑或者说题材往往对应多个票，这个都知道。但一个票有时候会对应多个逻辑。（※87中有提）②不同类型标的的逻辑联动情况，即机构票、游资票、庄股等之间的联动。下面说第二种，第一种补充到※87中。

【资金类型与联动机制】逻辑、联动、个股类型（主要资金类型）。真实的盘面联动会非常复杂，比如同一个题材，由于资金类型不同，导致产生了不同的联动性，像同一个消息，有些是游资炒作的超短票，有些是机构炒作的趋势股，这两种票之间有时候有联动性，有时候没有联动性。像上面说过的超短跟风趋势股，这个时候趋势股叫“趋势龙头”，而趋势股跟风超短票，这里的趋势股叫趋势中军，还有时候双方没有关系，各炒各的，还有时候双方是跷跷板关系，因为一方走得惨所以另外一方好，这些都是真实的盘面联动，异常复杂。

可以看出来我们在分析联动机制的时候，包括两个点，第1点就是谁和谁是同一个逻辑，是一伙的，第2个就是谁是龙头火车头（主动），谁是跟风（被动）。

怎么来区分呢？区分炒作逻辑，上面已经说过，盘面联动性是一个非常简单有效的方法。还可以看标的各种属性，正常情况下不会莫名其妙炒。另外可以看资金类型，趋势股资金与游资喜好不同，有时候相同，有时候不同，这个时候也是一种辨别个股炒作逻辑的方法，e.g.A股经常出现题材相同但不同标的间逻辑不同的现象，比如证券掀涨停潮（假设都是机构在做），但里面有个标的虽然是证券但跌停（假设属于游资炒作），正常情况下会有联动，但有时候没有，说明资金对这个标的不是很认同。

 

（3）逻辑的持续性（预期高度）

这个也是非常非常重要，各位认真看。我们在做股票时，看到某个题材时脑子当中要想的先上面的那两步，炒的啥，怎么炒起来的。像上面小节中，①如果是独立逻辑（不属于补涨与跟风），这个时候就需要看其逻辑的持续性。②如果不是独立逻辑，属于跟风补涨，那就需要仔细判断逻辑的持续性以及预期高度，然后再来决定做不做。

●●●先从第②种说，这个好说。上面说了三种

第一种，超短票与趋势股之间的相互跟风补涨关系。如果是趋势股跟风超短票，那么这个时候直接干超短票，不需要去低吸趋势股。如果是超短票跟风趋势股，那么趋势股与超短票都当成垃圾处理掉，因为趋势股的预期高度不会太高，而超短又跟风趋势股，其逻辑的持续性是有问题的，所以如果是这种情况，两者都不要做。当然，如果盘面没有好题材的情况下，可以试着吸一些大票趋势股，但对超短玩家来说，尽量做到模式精简，超短好时一定不要去做趋势。

第二种，龙头股的发散属性补涨。这种情况下如果盘面有好机会直接放弃所有发散属性。像本次行情中的网红星期六、光伏北玻这些发散属性补涨，如果逻辑是补涨，高度肯定会被龙头压制，这个时候直接干龙头，直接当垃圾处理掉，除非是熊市当中龙头被顶了一字，上不了车才考虑的，一般情况下一定不能考虑这种，有句话叫，在A股只要有套利思维（去挖掘跟风补涨的）最后一定一定是亏钱出来的，都不用想。

第三种，补涨龙。也就是说，题材非常有赚钱效应，但是对龙头股的高度不认可，板块出现了高低切，出现了一系列的补涨龙头，像本次特斯拉题材中的秀强股份、奥特佳、北玻股份、新朋股份、常铝股份等，之所以叫补涨龙，那么就是在追模塑科技的高度，这才是本轮行情中最值得做的标的，像科技的超短票，由于跟风科技趋势股，没有持续性，也没有高度，完全不值得博弈。补涨龙的高度就是补涨模塑科技，那么模塑科技多高，看看当前的补涨龙高度多高，剩下的就是高度预期，注意只是预期，也就是我们还有多少获利空间。看下图，模塑科技这么高的高度，那么它挂掉的时候，高度差就是理论上秀强应该补到的高度，这就是高度预期，也就是说后面的高度还是很可观的。（注意高位跟风与补涨龙的区别，高位跟风一般与龙头同时涨起来，补涨限定得不是这么严格）

这其实是做股票大的战略选择，如果战略预判错误，后面基本上很难再成功。就像如果不小心去做了上面的前两种，大概率收益是非常低的。如果这波行情做的是特斯拉概念股的龙头以及补涨龙头，在确定性买点满仓上车，可以回测自己能赚多少。还是那句话，选择大于努力。通过深度挖掘个股之间的关系，可以知道个股到底是怎么炒起来的，大体上能够知道绝大多数股票的命运。

●●●然后再来看第①种。这是独立逻辑，要做的事情是一样的，需要判断逻辑的持续性，也就是高度问题，能炒多长时间？炒多高？下面来具体探讨。

什么叫逻辑的持续性？就是某个逻辑持续发酵的可能性。举几个例子，以本次国内与国外流感为例，逻辑上呈现出两种相反的趋势。国内流感的趋势是逐步向好（事实层面），那么既然这样，相关的流感概念股逻辑上就没有支撑，也就没有炒作的根基，所以随着国内控制越来越好，这个题材消失了。像之前的联环药业、鲁抗医药、四环生物等都逐步消失，它没有存在的逻辑支撑。在最初兴奋完之后，这个逻辑的持续性就没有没有保障，也就是说基本上没有二波的可能性。

国外流感则不同，它会呈现出逐步恶化的趋势，而且会越来越恶化。从逻辑上来看，谁是最受益的？口罩。这是为什么口罩会兴起二波的原因。那么随着国外越来越亮瞎眼的操作，这个逻辑支持会一直存在，持续刺激短线神经，题材不会立马失效。

其实在这波炒作过程中，国外流感（以口罩为主）这一波刚开始有很多资金是没搞明白，以为是流感二波，很多资金去做联环药业等。这种情况下对盘面理解就错了，逻辑上炒错了，后面吃不到肉是正常的。

③边走边看，事前没有办法判断出逻辑的持续性。

当然，有一些逻辑事前并不能看出来持续性，比方说像18年的近端次新股，很难从事前看出它能超预期走得这么远，这种情况只能是边走边看，随时修正自己的预期。

◇总结：逻辑的持续性，某种意义上有点儿类似于长线价值投资，但并不完全相同，价值投资是以长期的业绩作为参照，而超短逻辑的持续性，指的是相对时间段内对超短情绪刺激的持续性，可以相互类比。

第一部分逻辑层面梳理得比较多，是因为太重要了，上面就是我们在看到一个题材之后脑子里面要做出的基本判断。

………………2020年3月25日补充………………

那么，从交易的角度来说，我们打板接力或者说做某支股票时，脑子里面要冒出来的是这个题材的持续性有多长？这支股票的预期高度多高？我们真正要做的是那些未来能发酵成大周期的题材，成为大周期空间板的个股，而不是见票就打，很多人见到票就打，都不知道为什么要打板。那种情况就是纯粹地去赌个股超预期，跟胡乱买差不多了。（这种个股超预期其实是存在的，像贵州燃气那一波逻辑也不是很强，全靠个股超预期带起来，属于一步一步走出来的，那种情况另说，不断修正预期）

从逻辑与资金的角度来说，这个市场的资金都不是在瞎接力的，一个好的逻辑能吸引到势，比如说像上面的国外流感概念，预期后面会有人来接这个题材，所以当前资金才会来做，这就是一个好的逻辑。像一些庄股，除了部分不太懂的小散户，基本上主流资金都不认的，我凭什么要给你接力，任你鱼肉？所以庄股除了小散，主流资金是不接的。主流资金接的要么是当前比较认可的热点，都是当下的热点，而这些热点往往又恰好可以刺激到短线接力资金的神经，这种题材才会有后面的资金来接。

……………………（2020年5月21日补充）………………………………

【广义的逻辑】

上面说的炒什么、盘面关系、预期高度往往指的是一个题材，这里我们可以进一步把逻辑的意义扩散，即从一个题材扩散到超短。那从这层意义上来说，包括当前盘面有哪些题材？谁是主线，谁是非主线，行情是由谁一步一步带起来的，谁在做跟随。（时间序列与因果序列联动过程）这样我们可以从时间性与因果性两个角度进行还原，盘面的兴起与衰退的整个过程我们就可以解释得清楚了，这是从超短的宏观视角来看待一波行情的过程。

 

2.周期、梯队

这部分简单说。

超短周期。这个说得比较多，简单说几句，超短周期即整个超短票的变化总体情况，注意“总体”这两个字。超短周期不好理解的话可以参照题材指数这个概念，看下图，下图就是口罩指数，即口罩概念从产生到当前的整个过程。不过题材周期与题材指数不同，它指的仅仅是超短票的变化，是个虚构的概念，而且不太好表示。超短票与整个题材虽然有联动，但是也构成了相对独立的系统。对于超短周期来说，主要是判断周期的节点（阶段）与强度。

 

梯队。即每个题材中梯队成员的表现，如果上面的周期是从宏观上来进行描述，这里就是从细节、过程上来进行描述，涉及到每一支股票的表现情况。这个话题引申开就大了，列几个比较有意义的话题。①是带队方式（周期具体演化方式）：就是由谁带队，谁在跟随，其它成员的表现如何。从情绪上来看，包括竞价卡位等现象。看似很简单的一个词，如果想要把每种情况都表述完非常复杂。比如说有集体发酵式，竞价完之后全部往涨停板上跑的。也有前排往涨停板上跑，后排分歧，然后后面后排又分歧转一致。每一种可能性都会存在。这是一个问题。另外一个问题是，每一种演化方式所对应的交易确定性的问题，这个问题后面的文章会专门讨论，这里暂时不说。②个股地位。个股人气强弱的比较。这个话题就涉及到梯队成员的比较，在整个题材当中到底谁的人气更强？这几个都非常重要，后面会具体说。

3.筹码（盘口）

筹码博弈即盘口，但实际上，盘口指的范围要比筹码更为广泛，一般在指筹码时，主要侧重于资金类型，即大中散单的博弈以及判断个股的市场合力方向。但盘口的指涉非常广泛，后面专门会说。注意一个很重要的问题，筹码不具备独立存在的意义，它只是一个验证＆辅助工具。比如说，我们事前认为某支股票的人气很高，从理论上推测它会成为龙头，结果次日相比于其它个股来说，盘口非常糟糕，这种情况下就被卡位了，说明之前预判的逻辑证伪。

另外，并不是说盘口好，我们就要做某支股票，完全不是这么回事，这么搞就因果倒置了。

4.资金博弈

上面的逻辑、周期（梯队）、筹码等就是看盘、复盘的基本框架。注意是描述框架，但不解释框架，因为它们不具备解释意义。在这个博弈场中，人才是这个生态中博弈的最根本的解释因素。相关的专题文章后面再写，这篇暂不拓展。

（二）关系

上面的几个观察要素有很多组合，下面找几个有意义的话题来讨论。

1.逻辑与周期

逻辑与周期什么关系？这两者的关系可以认为一个是定性预判，一个是定量描述。比如说我们认为某个大的题材非常有持续性，那具体是什么样的，这个就只能用周期的具体演化来描述。这两者的关系可以看作，逻辑是预判了炒作方向，要不要做某个题材，而周期则决定了操作策略即什么时候买卖，这样就把这两者的关系给缕顺了。如果逻辑很好，但是周期不认可，那么逻辑证伪。（后面个股地位与筹码的关系跟逻辑与周期的关系也一样，这里先提前说下）

 

举个例子来说下这两者之间的关系，仍然是以口罩为例，像国外流感概念，上面的篇幅已经分析过，逻辑上非常有持续性，而且利好口罩，但是怎么利好呢？需要定量描述。看上面的口罩指数，可以类比题材周期。逻辑上是利好，实际上前期也是如此，可以参照龙头道恩股份的走势，但是虽然这个逻辑有持续性，但是后期市场不认了。那么买哪个以及什么时候买卖都出来了，当上面的周期衰退时就需要卖出，这个时候市场已经不认可这个题材，这是与长线价值投资不同的地方。另外一点，逻辑的持续性需要周期来验证，像上面事实层面的持续性是非常有保障的，但A股不同，股票层面与事实层面并不完全一致，因为股票市场都是拿这个当题材炒，是场内骗子、傻子之间的博弈。只是说这种有持续性的题材可以持续刺激短线情绪，容易借势，但是如果这个题材产生了亏钱效应，即使事件再发酵也没用。

上面说了几点，简单总结下：

①逻辑与周期构成了方向选择与操作策略的关系，逻辑决定要不要做，周期决定什么时候买卖。

②逻辑与周期两者相辅相成，逻辑是事实层面的预判，周期是股票市场的反映。逻辑持续性与周期的未来延展有时候呈现出正相关性。所以要预判逻辑的持续性。

③逻辑与周期也经常相悖，像上面说的口罩后期的表现就有点儿坑，周期与逻辑就出现了背离，原因是股票市场是个博弈市场。场内全是猴精，只要某个模式有赚钱效应，资金会迅速模式，然后就会出现上不了车，之后就会坑人，这个时候题材层面虽然有持续性，能借到势，但场内玩家都是赌博的，真正决定个股变化的原因是人与人之间的博弈。这就是在上面“资金博弈”部分说的，逻辑、周期只是观察描述框架，人才是解释因素。

2.周期与梯队

这个问题上一小节实际有提到，周期侧重于宏观、阶段，梯队侧重于细节以及过程。两者衍生出的话题也不相同。在上一小节说了两个有价值的问题：

●梯队具体的演化方式，每种演化方式所对应的交易确定性的问题（？）。

●个股的地位问题。

第一个问题很复杂，后面专门讨论。后面的内容只讨论第二个问题。

3.周期与筹码

●这两者的关系。周期可以理解为逻辑的整体认可度，而筹码则可以理解为对个股逻辑的认可度。

●对个股的重要性。这两者对个股的意义哪个更为重要？实际上周期的意义要强于筹码，即当整个题材崩盘时，再好的盘口也没用，同样会被吊打。就像出现炸板潮时，很多个股筹码情况其实不错的，一样会被波及。

4.个股地位与筹码（如何用筹码来判断梯队中的个股地位）

关于个股地位的问题已经说过三次，包括※2、※45、※73都有，这里换个视角来看，从纯盘口的视角来看个股地位（看标题）。个股地位与筹码的关系可以类比上面所说的逻辑与周期的关系，个股地位人气实际是个理论上定性分析，至于到底多强，得看盘口，盘口可以认为是对个股逻辑认可度的确认，通过盘口来确认个股的地位以及人气，如果盘口不支持，就需要修正对个股的看法。那么，往下比较有价值的问题来了，如何用盘口来判断个股地位？

（1）模式视角的个股地位

从模式上来看，之前说过逻辑正、情绪正、卡时间、卡身位的往往人气很好，很容易成为盘面焦点，也就是最靓的仔。上面这些要素就是个股的辨识度，可以吸引各方合力。下面我们围绕着这个观点来进行解释。

●时间。那些卡时间的票，一般也叫日内龙头，低位票也叫日内先锋。从涨停时间上来看，涨停时间早意味着抢筹积极性高，市场在第一时间想到它，反之积极性低。但卡时间的票情形最为复杂，对于低位股，有时候是市场套利行为，畏高情绪较为深厚，所以资金做高低切。这种情况下，如果高位股被砸，低位股也幸免不了。而且低位股的辨识度往往有限。另外，在卡时间与带情绪这两个标准当中，我更认同带情绪，带情绪说明个股主动拉升的过程中影响到了其它个股，很多个股虽然卡了时间，但是没有带起盘面情绪。

●空间。即卡身位的票，卡身位的票一般被当成龙头，很多是这样，但并不完全是，得通过具体盘口来看市场到底认可哪个。身位是个股身份非常重要的加分项。

●逻辑（硬）。此逻辑非彼逻辑，指的是个股是否是最受益的概念，而不是炒啥的。最受益的个股，像之前的泰达股份，直接一字顶死到顶，相对次些的标的才会有换手机会。这样，我们这里是看如何从盘口的角度来看个股地位，这个有点儿跑题。

●情绪。分为两个层面，①是个股自身的主动性、积极性，是否出现抢筹？当市场认可某个题材时，那些人气最强的往往第一时间被市场想到，个股主动拉升，出现抢筹走势，说明市场对其是非常认可的。②是从与其它梯队成员的关系来看，这些主动拉升的个股又带起了情绪，就是说带起了跟风。这就是题材上升期主动扛旗的个股，就是盘面的焦点。

下面再换几个维度来看：

●走势。从走势上来看，个股地位越高，抢筹越早，炸板越晚。反之也成立。所以说，市场地位越高的个股，呈现出“主动封板，被动炸板”的走势。

●资金行为。从资金行为来看，那些抢筹的个股，因为逻辑硬，有真实的人气支撑，所以会抢筹，走势会很利索，会呈现出主动封板的情况，炸板时同样如此。如果市场预期会有溢价，资金会锁仓，往往炸板最晚，即“被动炸板”，说明资金能够锁得住筹码，相比于其它个股来说还是比较惜售。

●个股地位是市场决定的。实际上，上面也说出了最终是市场决定了个股的地位，而不是我们自己觉得。上面所说的就是市场对待某支股票的态度，如果市场认为某支股票是龙头，那么持筹者就惜售不卖，如果认为它不是，那就认为没有溢价兑现的欲望比较强，也就是持筹者看不起它，这就是市场决定个股地位的意思，我们在看盘时就需要看“市场到底认不认可它”。

（2）盘口视角的个股地位

上面说得有点儿乱，很多是模式视角，但不是盘口视角，我稍微整理下。判断个股地位需要从模式上来判断，包括个股逻辑、个股的身位、形态等（详细地总结看※73），这些会成为开盘前关注的重要标的，辨识度较高。从盘口视角来看，实际上面模式中与盘口有关的主要是涨停时间、走势（是否呈现出抢筹、是否有积极性、主动封板、被动炸板、回封呈现出抢筹趋势）、个股的带动性、资金类型。

上面基本上说了，这里就不再赘述了。

5.与资金博弈的关系

逻辑、周期、梯队、盘口等，构成了超短的描述体系（发生了什么），而非解释体系（为什么会发生）。股票市场是个博弈市场，通过上面所说的要素我们描述一个炒作逻辑的整体周期变化，可以当成观察框架。上面已经提到过，市场真正是由各路人马在博弈，真正要解释清楚股票市场发生了什么，需要去思考场内资金面临的环境、困境、想法、行为、路径选择，选择的结果以及资金对这种结果进一步的反应，所以在整个系统中，需要把资金博弈加进去，模型是完全没有办法运转，而且会大幅失效，像近期基建与口罩的跷跷板，本来预期逻辑高度都很高，但是这个套路被场内大部分资金掌握了，那到最后就变成借逻辑编故事耍猴的游戏，很多资金已经亏到吐血，这个时候什么炒作逻辑都不顶用。

关于资金博弈的环境、困境、路径选择及分析等大众博弈的讨论后面再分析。

二、超短的描述、分析与交易

说完上面后，下面的东西就可以简单说了。这个问题我本来以为会写得很大，写完上面之后发现剩下的东西不是很多，就简单写。

标题所说的的超短的描述、分析与交易实际是三种维度：①当前发生了什么；②是怎么发生的，为什么会发生；未来盘面有哪些演化方向③从交易视角来看，有哪些确定的交易机会？

无论是看盘还是交易，很多地方是通用的。在观察描述方面，总体上要建立起以逻辑为方向（买哪个题材），周期为量化的整体思路（决定买卖），重点看梯队成员人气的演化状态（买哪支股票）。在解释分析方面，要依赖于对整个超短生态、资金行为博弈的分析。

（一）描述与分析视角

很多人问看盘复盘做什么，这个问题也是我最初学超短时想问的，当时也参照了很多人的材料，但最后发现用处不是很大，原因就是模式不同。有一个词叫模式的一致性，比如趋势股、技术分析、价值投资等各类玩家各有自己的一套独立的看盘以及复盘系统，即使是超短模式也是模式各样，不知道别人的理论根基。下面的超短描述或者观察系统实际上是私人化的，如果模式不是高位股接力，就不太好理解后面的想法。

下面写得比较简单，大体上每天看盘与复盘时要观察以下几个：

看有哪些逻辑（题材），判断题材为什么会被炒，与其它题材的关系（昨日复盘时不太确定的个股关系盘中需要验证），判断题材的持续性与预期高度，盘中突然启动的首板股我个人一般复盘时再关注。

看原有题材的周期变化。

看整个题材中梯队成员的情况，判断个股的人气，判断个股的竞争卡位等情况。

看个股资金做盘的意图，为什么要做，有什么目的，评价其行为。

（二）交易视角

交易视角需要昨日复盘时订立好相关的计划。

包括预判明日哪个题材会发酵，题材的演化方式如何（如果龙头被顶一字板怎么办，有哪些备用的计划，这些问题都要想好），盘中判断龙头是谁，做的就是这个。

整体上有点儿头重脚轻，后面这个地方有新的想法后面再来补充。