面对新冠，为什么中国成功了，美国却失败了

最近，我读到贾雷德.戴蒙德的《剧变》，副标题就是人类社会和国家危机的转折点。可能有人对他不太熟悉，但你一定听过他的另一本鼎鼎大名的书，那就是《枪炮、病菌与钢铁》。

这本书主要谈的是国家危机，他的前妻是心理学家，因此他从心理学里面应对个人危机的短期心理治疗方式中得到启发，找出了12个让国家转危为机的关键因素。虽然他并没有说到底要满足多少个才行，但是从他列举的7个国家典型案例里看，至少要满足7个以上。

而今年，最大的危机就是新冠病毒了，造成了全球经济大幅衰退，幅度可能超过2008年。各国抗击疫情和经济发展的成绩单基本上已经没有悬念了，而美国这个曾经在应对传染病得满分的国家，则表现非常不好，目前疫情已经三次爆发了。我们正好可以对比这12个因素，来给美国打个分。

这12个因素分别是：

对国家陷入危机的举国共识。最开始几个月，美国是不承认的，懂王甚至认为这是FAKE NEWS，现在虽然认识到了病毒，但是这似乎并不是国家最迫切的事情，因为没有什么比选票更重要了。而我们虽然在疫情前期有些不尽如人意，但是很快就全国总动员了。

愿意承担责任。这点到现在也没有做到，各部门都在相互甩锅，本来应该在疫情中作为主力的美国医学界，几乎集体失声。而懂王更是找了一个最大的甩锅对象，那就是我们。这条对领导人的要求很高，但是不知道是不是巧合，正好碰上了百年难遇的懂王。而我们无论是终南山，还是后边的封城决定，他们都做好了成为“历史罪人”的心理准备。

划清界限，明确需要解决的国家问题。很明显，这也是我批评最多的，疫情明明就是个医学问题，但是现在已经被搞成了经济问题、社会问题和选票争夺问题。而我们在疫情中，充分吸取了医学专家的意见，比如终南山、张文宏等等，他们的观点也成为了主流的意见。

从他国获取物质和资金方面的帮助。作为全球第一经济大国，呼吸机和医疗物质储备倒是全球第一，资金方面依靠打白条就能够不断印钞，所以美国并不需要，这条可以忽略。我们的获得了一些帮助，不过我们已经是全球第一制造业大国，拥有联合国全部工业门类，一旦运作起来，不仅能够满足内需，还能大量出口，有些小商人转型口罩，到了后期几乎全部亏本，因为价格暴跌了。

借鉴他国应对危机的经验。现在已经有成功经验了，我们是全球最成功的，整个东亚都表现不错，不过既然人家都甩锅了，自然是不好意思来借鉴的。而我们则自己就有2003年应对非典的经验。

国家认同。可以说，从二战以后，只有9.11让全球还看到过美国的国家认同。如今的美国已经严重分化。从横向看，中产阶级开始解体，社会分层明显，从纵向看，各种族、女权、LGBT、环保等等，都已经高度分化。我们每次出现危机的时候，都能激发高度的集体意识和爱国热情，从08年奥运和地震，到钓鱼岛事件等等，一贯如此。

诚实的国家自我评估。这条就更不用说了，懂王认为美国对疫情的应对已经是全球最好的，如果没有他，美国的疫情会死100万人。另外，诚实的自我评估，还应该有足够的知识储备，对于新冠，其实各国都是新手。其实在三四月，恐怕没人能够预料美国感染人数达到900万，死亡超过20万人。

应对过往国家危机的经验。在应对传染病上，美国的经验实在是算不上成功，看看美国疾控中心的数据，每年流感都要死几万人，所以这次新冠，被美国人当做大号感冒，也就不奇怪了。

特定情况下国家的灵活性。对待未知的领域，采取灵活的措施，改变自己的观点和行为，都是合理的措施，起初，美国也发布了禁令，但是经济挺不住了，所以之后再无禁令。这条得分一半吧。而我们第一时间宣布封城，全国各大小区实行封闭管理，到了后边，虽然北京、乌鲁木齐又一次小范围爆发，我们则采取了更为灵活的措施应对。

国家核心价值观。东亚国家讲究集体主义，一方有难，八方支援。而美国的核心价值观是是自由，这似乎在应对疫情的时候起到了反作用。

不受地缘政治约束。美国地缘政治条件在大国中是最好的，北边是自己的后花园加拿大，两边是大海，只是南边的墨西哥，虽然经济和军事上可以碾压，但是非法移民难以杜绝。懂王2015竞选最重要的承诺就是修墙，不过4年过去，基本上没戏了，总体上也可以算得分一半。这一点我们的条件比美国差远了，不过好在控制得非常不错。

最后，大家也可以用这些标准，来看看成功应对了疫情国家的得分，发现这些标准还是很好用的，也可以用来对历史上其他的危机做个测评了。

笔者为为独立投资人￥心理咨询师，关注金融投资及自我升级，更多干货，欢迎关注公众号jingji-xinli